נ. וונדי
לוגוס
מסע פילוסופי עלילתי בעקבות תופעה משונה בשם רצון
זהו ספר אלגורי מצחיק ועמוק הבוחן דרך עלילה סוחפת את הדרכים בהם בני האדם מנסים להצדיק ולבסס את הרצון שלהם. (ראו למטה הרחבה- "בעיית המצוי-ראוי") המסע עובר דרך דתות שונות ועמוקות, תפיסות עולם מודרניות ושיטות פילוסופיות מרתקות שכולן מנסות איכשהו לבנות יסודות לוגיים לרצון. כולנו הרי היינו רוצים לחשוב שהמוסר שלנו הוא פשוט נכון כמו חוק טבע, שהרצון שלנו הגיוני כמו נוסחה מתמטית ושכל מה שמוביל אותנו בחיים הוא פשוט אמת. אבל האם בכלל יש היגיון בלרצות משהו? האם ניתן לדבר על מוסר כעל דבר "אמיתי"? או על ערכים כ "נכונים"?
הספר "לוגוס" יוציא אתכם למסע נועז בעקבות השאלה המטרידה הזאת ויגיע למסקנה מקורית ומעוררת מחשבה.
בעיית המצוי - ראוי
בעיית המצוי-ראוי היא בעייה פילוסופית חשובה שנוסחה על ידי הפילוסוף הסקוטי דייויד יום ב- 1738 והשפיעה רבות על תפיסות המוסר במחשבה המודרנית.
בפשטות, הבעיה היא שלא ניתן בצורה לוגית לעבור מנתון (מצוי) למושגים של טוב או רע (ראוי). לדוגמה, אנשים טוענים שעישון סיגריות הוא "רע" מפני שמחקרים הוכיחו שהוא מזיק לבריאות. הטענה הזאת, ייאמר יום, אינה תקפה, משום שהמחקרים רק הוכיחו קשר בין סיגריות לבין בריאות כלומר, הם הראו נתון. אבל האם פגיעה בבריאות היא דבר רע? זאת שום מחקר או נתון לא יכולים להוכיח. אם מישהו יטען שלמות זה נהדר ולחלות ב COPD זאת פסגת שאיפותיו, האם נוכל להוכיח לו בצורה לוגית או מחקרית שהוא טועה? ממילא לא נוכל לקבוע שעישון סיגריות הוא רע. לכל היותר נוכל לומר שאדם שמסיבותיו האישיות מעדיף לחיות חיים ארוכים ובריאים, יפעל בצורה המתאימה לשאיפותיו המשונות אם לא יעשן.
בעיה זו משאירה את האדם מול תהום פעורה ולכן, לא פלא שכל תפיסה אנושית מוכרחת להביא לבעיה זו איזושהי תשובה. אבל האם התשובות האלו באמת עובדות? ואיך הן משפיעות על חיינו?
על כל זה ועוד, בספר.